杉德支付新增执行信息，欠款高达56498562元，多家支付机构成为被执行人

7月3日消息，根据中国执行信息公开网最新披露的信息，第三方支付机构杉德支付网络服务发展有限公司（以下简称“杉德支付”）新增了一项执行信息。这起案件的执行标的高达56498562元，由上海金融法院执行。据了解，这起执行案件与杉德支付和永耀（上海）房地产开发有限公司之间的侵权责任纠纷有关。移动支付网的不完全统计显示，今年以来已有多家支付机构成为被执行人，其中包括宝付、环迅支付、银盈通等。

值得注意的是，在另一起案件中，杉德支付作为申请人获得了法院的支持。根据裁判文书网6月发布的执行裁定书，此案涉及杉德支付与孙冉、义汇天地（北京）科技有限公司、关弘、马春迎等之间的民间借贷纠纷。代理商义汇公司及相关欠款人员未按照生效法律文书的规定履行义务，因此杉德支付向法院申请执行。该案件与之前的借贷有关，义汇公司及相关人员曾两次向杉德支付借款，分别为1800万元和500万元。

简单来说，杉德支付欠款未能偿还，而借出去的钱也未能收回。

公开信息显示，杉德支付成立于2011年，并于同年12月获得支付牌照，在上海市、北京市、浙江省、江苏省等地开展预付卡发行与受理业务。2016年8月12日，杉德支付通过首次续展，并根据中国人民银行发布的文件，合并了杉德电子商务服务有限公司，承接其支付业务，并新增互联网支付、移动电话支付、银行卡收单等资质。然而，在2021年5月的第二次牌照续展中，杉德支付的银行卡收单业务范围有所缩减，广东省（不含深圳）和山西省被剔除。

值得一提的是，近年来，杉德支付积极与一些数字藏品平台合作。数字藏品平台的快速发展使得相关产业链上下游企业受益，包括支付机构在内。根据移动支付网的了解，许多第三方支付机构为支持二级市场交易的数字藏品平台提供支付结算系统，其中包括易宝支付、杉德支付和首易信等。

目前，我国监管机构已经明确了对数字藏品金融化的态度。今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布了《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，明确禁止为NFT交易提供集中交易等服务，以及非法设立交易场所等行为。由于商业银行系统的内部控制机制和合规要求，它们对这一被指涉嫌炒作的行业保持谨慎态度。因此，支付机构获得了更多的机会。

从某种程度上说，支付机构也成为数字藏品平台的“增信”因素。一些数字藏品平台在钱包页面上明确注明“资金均由第三方持牌支付机构进行完全托管”、“资金均由第三方持牌支付机构进行支付、托管及清算”等信息。当然，这可能是一种“说辞”，支付机构并不具备如此巨大的能力。

需要指出的是，支付机构与数字藏品的合作存在风险。数字藏品本身存在洗钱风险，而被炒作后的价值更难以确定，大额交易容易被洗钱团伙利用。支付机构积极与之合作主要是看中了其中的可观收益，正如俗话所说“风险越大，回报越高”。有媒体曾报道称某些支付机构在数字藏品二级交易市场中“日赚百万”，收入可与当年的P2P相媲美。在与数字藏品平台的合作中，支付机构通常会收取账户管理费和交易手续费等。

除了与数字藏品平台合作，杉德支付还通过其移动支付应用程序杉付通进入助贷业务领域，通过在应用中推出“贷款超市”等功能，为度小满、360借条、众安小贷、小赢卡、分期乐、中原消金等平台提供引流服务。支付机构涉足助贷业务并不新鲜，比如翼支付在该领域也有很大的活跃度，助贷业务收入可观。

然而，无论是数字藏品平台还是助贷业务，都是与大众相关的领域，相比商家和企业市场，更容易发生问题并引发投诉。平衡争议中各方的利益关系，也是未来支付机构面临的重大考验，特别是在当前行业转型的关键时期。

标签：杉德支付